Iata o noua pista pe care Comisia de control a SRI din Parlament ar trebui sa o urmeze in ancheta pe care a deschis-o impotriva generalului Florian Coldea si a practicilor abuzive ale acestui serviciu. Un ofiter SRI rupe tacerea si devoaleaza practicile Binomului SRI-DNA in “lupta anticoruptie”! Declaratiile ofiterului SRI, a carui identitate nu o vom face publica, sunt date in fata unei instante din Londra, Marea Britanie in timpul procesului de extradare a lui Alexander Adamescu, fiul miliardarului Dan Adamescu decedat in 24 ianuarie 2017, si facute publice in exclusivitate de site-ul Flux24.ro.
Conform declaratiilor date de ofiterul SRI, Florian Coldea organiza in fiecare zi de luni intalniri cu sefii tuturor unitatilor SRI, intalniri la care participa si Elena Istode sefa Departamentului Securitatii Economice, cunoscuta sub numele de “Anaconda”, dar si Laura Codruta Kovesi, procurorul-sef al DNA, care asista la intalniri prin videoconferinta, potrivit luju.ro.
Marturia care confirma existenta echipelor mixte
Surse judiciare au confirmat pentru Lumeajustitiei.ro existenta unor astfel de intalniri saptamanale organizate de Florian Coldea, la care lua parte si Laura Kovesi, dar si ca in cadrul acestor intalniri ar fi fost trasate noile persoane care urmeaza sa fie vizate de anchetele DNA-SRI. Aceleasi surse ne-au precizat ca intalnirile erau inregistrate, iar sistemul video, care era securizat, apartine SRI si era instalat si in DNA. In cazul in care aceste informatii sunt reale, ne intrebam de ce era instalat un astfel de sistem la DNA si de ce lua parte saptamanal Laura Kovesi la intalnirile SRI?
Aceste aspecte ar putea fi clarificate in cadrul Comisiei de control a SRI din Parlament, care ar trebui sa ceara toate informatiile, dar si inregistrarile video de la SRI pentru a se afla ce se discuta in cadrul intalnirilor, in conditiile in care la ele luau parte si procurori si pentru a se stabili daca dosarele realizat de DNA, cu sprijinul SRI, erau programate prin videoconferinte. In cazul in care se va invoca faptul ca acestea contineau aspecte de ordin operativ, CSAT ar trebui sa ceara SRI un raport despre aceste inregistrari.
Informatiile facute publice de ofiterul SRI in timpul audierilor din fata instantei din Londra in procesul de extradare a lui Alexander Adamescu sunt cu atat mai grave cu cate acestea releva ca aveau loc intalniri „personalizate” convocate pentru a aborda o singura chestiune. Spre exemplu, ar fi existat astfel de intalniri ale SRI-DNA pentru a se discuta cazul Elena Udrea sau cazul Dan Adamescu. Conform declaratiilor ofiterului SRI, intr-o astfel de intalnire „personalizata” s-ar fi discutat „neutralizarea” lui Dan Adamescu si a afacerilor acestuia, respectiv ziarul Romania Libera si compania de asigurari Astra Asigurari, pe care SRI ar fi intentionat sa o preia. La acel moment, conform ofiterului SRI, generalul Florian Coldea ar fi ordonat DNA sa fabrice urmarirea penala a lui Adamescu prin folosirea tuturor “jocurilor operative”. Aceste „jocuri operative” ar fi urmat sa fie executate de ofiterii acoperiti care ar fi avut sarcina de a folosii marturii false, agenti provocatori si orice alte metode de incriminare a miliardarului.
Coldea si-a facut baza speciala de supraveghere la Peris
Un alt aspect extrem de grav relevat de ofiterul SRI in fata instantei londoneze s-a referit la „Directia Speciala” pe care Coldea ar fi instalat-o in incinta rezervata din Complexul Peris, Directie ce reprezenta o „structura para-institutionala, care monitorizeaza comunicatiile unor vizati prin reteaua de sateliti” cu mijloace care nu ar fi intra sub incidenta restrictiilor legislatiei nationale. Aceasta Directie Speciala „Peris” ar fi avut sarcina de a „digitaliza” redarile audio-video, adica de „a produce pe banda rulanta probe, care sa sustina rechizitoriile anticipate de generali”.
Iata declaratia ofiterului SRI publicata in exclusivitate pe site-ul Flux24.ro cu precizarea retinuta pe acest site, respectiv ca “traducerea a fost realizata de instanta britanica si o reproducem ca atare”:
„WITNESS STATEMENT
(Criminal Procedure Rules, r27.1 (1); Criminal Justice Act 1967, s.9;
Magistrates’ Court Act 1980, s.5B; Extradition Act 2003, s.205)
In ianuarie 2015, am fost contactat de catre una dintre sursele mele din cadrul Directiei C a SRI. Sursa este un colonel (care este un rang mai mare decat maior) si a lucrat in SRI inca de la sfarsitul anilor 1990. Ma voi referi la el ca „AB”. Eu l-am cunoscut de mai multi ani. ll consider de incredere.
AB mi-a spus despre o intalnire care a avut loc in birourile SRI din decembrie 2014. Nu stiu data acestei intalniri. AB a fost prezent la aceasta intalnire, impreuna cu generalul Florian Coldea (director adjunct al SRI), precum si urmatorii alti ofiteri SRI: generalul Elena Istode sefa Departamentului Securitatii Economice Directia C, ………, sef Sector III din cadrul Directiei „C” (Contrainformatii Economice), sef xxxx departament juridic.. Laura Codruta Kovesi, procurorul-sef al DNA, s-au alaturat intalnirii prin videoconferinta.
Sunt informat de la sursele mele din cadrul SRI ca generalul Coldea organizeaza intalniri saptamanale in dimineata de luni, cu sefii tuturor unitatilor SRI, si include pe dna Kovesi in cadrul acestor reuniuni. AB m-a informat ca aceasta reuniune din decembrie 2014 nu a fost una dintre aceste intalniri saptamanale. A fost o intalnire personalizata convocata pentru a aborda o singura chestiune: Elena Udrea, (…)
AB mi-a dat aceste informatii intr-o intalnire fata in fata la Bucuresti. Dupa ce mi-a spus despre Elena Udrea, mi-a spus: „si uite ce s-a intamplat si cu Adamescu” si „daca au facut-o cazul lui Adamescu, o vor face si la Udrea”. Aceste observatii au dus la o discutie a cazului Adamescu (care, atunci era deja in atentia cunostintei publice din Romania), si a facut ca AB sa-mi spuna despre o intalnire anterioara, ce a avut loc in birourile SRI, in decembrie 2013. Nu cunosc data acestei intalniri. AB a fost prezent la aceasta intalnire, impreuna cu generalul Coldea si urmatorii ceilalti ofiteri SRI: Generalul Elena Istode sefa Departamentului Securitatii Ecoomice Directia C, ……., sef Sector III din cadrul Directiei „C” (Contrainformatii Economice), sef xxxx department juridic. Kovesi s-a alaturat intalnirii prin videoconferinta.
AB m-a informat ca aceasta reuniune din decembrie 2013 a fost convocata in scopul specific de a discuta despre Dan Adamescu. Nu a fost una dintre intalnirile saptamanale ce aveau loc in zilele de luni intre SRI si doamna Kovesi. AB mi-a spus ca, in cadrul acestei reuniuni, a avut loc o discutie despre modul in care SRI a dorit sa neutralizeze impactul ziarului domnului Adamescu, Romania Libera si sa preia compania de asigurari pe care acesta o detinea, Astra Asigurari. Generalul Coldea a ordonat DNA sa fabrice urmarirea penala a domnului Adamescu, si a spus ca SRI ar ajuta la strangerea de probe care ar putea fi folosite pentru a-l incrimina. Nu exista detalii cu privire la modul exact de lucru in care o astfel de urmarire penala sa fie fabricata. Ordinul operativ pentru a aduna probe impotriva domnului Adamescu a fost semnat de catre AB, deoarece a fost pus in aplicare de catre ofiterii aflati sub comanda sa. AB mi-a spus ca el a fost ingrozit despre semnarea ordinului, dar a simtit ca nu avea alta optiune decat sa-l semneze.
Mentionez ca SRI este un serviciu militarizat si ca un ordin este o prevedere imperativa. Ordinul il avea ca sef de caz pe …. si contine o serie de sarcini si masuri. Imi amintesc ca AB mi-a spus ca ordinul continea folosirea tuturor metodelor si mijloacelor. Astfel de indicatii inseamna trebuie sa include si folosirea “jocurilor operative”. “Jocurile operative” sunt executate de catre ofiterii acoperiti si sunt folosite marturii false, agenti provocatori si orice metoda de provocare prin care Dan Adamescu sa fie incriminate………… este coordonatorul sef al retelelor acoperite ale SRI si raporteaza direct lui Coldea. Sub pretextul luptei antiteroriste, a fost creata o baza speciala de supraveghere. Intr-o incinta rezervata din complexul Peris, generalul Florian Coldea si-a instalat „Directia Speciala”… O structura para-institutionala, care monitorizeaza comunicatiile unor vizati prin reteaua de sateliti. Cum s-ar zice, din spatiul extraterestru si cu mijloace care nu ar intra sub incidenta restrictiilor legislatiei nationale. Directia Speciala „Peris” „digitalizeaza” redarile audio-video, adica produce pe banda rulanta probe, care sa sustina rechizitoriile anticipate de generalii …
AB nu mi-a oferit nici un material documentar despre fiecare reuniune pe care a descris-o. Toate informatiile mi-au fost transmise verbal. Nu am fost surprins de acest lucru. Agentii SRI nu au voie sa ia materialul documentar sau informatic din birourile SRI (ei sunt verificati atat la intrare cat si la iesire).
Am vrut sa verific informatiile pe care AB mi le-a oferit. Aproximativ doua saptamani dupa intalnirea cu AB, am contactat una din celelalte surse ale mele din cadrul SRI, Directia E (Directia de Contrainformatii). Aceasta sursa este un general (un rang mai mare decat cel de colonel). Ma voi referi la el ca „CD-ul”. CD-ul a lucrat in SRI inca de la mijlocul anilor 1990. Eu l-am cunoscut de mai multi ani. Il consider la fel de incredere si foarte bine conectat. De fiecare data cand obtin o informatie de la AB o verific intr-o saptamana, doua, cu CD.
Atat AB cat si CD sunt speriati de ce se intampla in SRI si cred ca numai o presiune exterioara ar putea fi singura solutie sa reformeze practicele ilegale de acum.
Am aranjat o intalnire fata in fata cu CD-ul in Bucuresti la sfarsitul lunii ianuarie 2015. Am intrebat CD-ul daca informatiile furnizate catre mine de AB sunt corecte. CD-ul a confirmat faptul ca el a fost constient de ambele cazuri. CD-ul a confirmat ca atat doamna Udrea cat si domnul Adamescu au facut obiectul unor „urmariri penale la ordine” de SRI. (…)
Am inteles de la AB si CD ca Sebastian Ghita a fost cooptat de SRI pentru a ajuta la strangerea de informatii compromitatoare despre dl Adamescu. Dl Ghita este el insusi un agent SRI, insa el este, in acelasi timp, in mod ironic, un membru al Comisiei de control parlamentar pentru SRI si un membru al Parlamentului Roman. AB/CD mi-au spus ca dl. Ghita stia din decembrie 2013 despre ordinul de executare ar domnului Adamescu, am inteles de la AB si CD ca domnului Ghita i-a fost ordonat sa ajute si cu executarea doannei Udrea. Am aflat despre implicarea lui Sebastian Ghita mult mai tarziu, anul acesta, chiar inainte sa vin sa ma intalnesc la Londra cu Alexander Adamescu. Domnul Ghita a fost implicat inca de la inceput in atacul asupra lui Dan Adamescu. Acest lucru reiese din ordinul dat de catre generalul Florian Coldea din decembrie 2013 prin care au fost implicati ofiteri acoperiti. Teamnet International SA Ploiesti una din firmele controlate de Sebastian Ghita este una dintre firmele favorite ale statului in achizitionarea si implementarea de sisteme software. (…)
Am inteles de la AB si CD ca domnul Ghita l-a implicat si pe prietenul sau, Victor Ponta, atunci primul-ministru al Romania, in incercarile SRI de a-l discredita pe domnul Adamescu. Dl Ponta si-a oferit sprijinul pentru obiectivele SRI prin denigrarea domnului Adamescu, Astra si Romania Libera in comentariile sale publice. Dl Ponta a fost mai mult decat dispus sa faca acest lucru, deoarece dl Adamescu este asociat cu adversarul politic al domnului Ponta, dl. Basescu. Dl Ghita si dl Ponta au multe interese reciproce in materie de afaceri. Dl. Ponta depindea financiar de dl. Ghita, astfel ca nu ar fi putut sa refuse sponsorul. Insa acesta nu este singurul motiv pentru care dl Ponta s-a implicat in acest atac concertat impotriva lui Dan Adamescu. Pe de o parte dl. Ponta ura Romania Libera si pe de alta parte, stiu (…) faptul ca Ponta era ofiter acoperit SIE, iar in cadrul SIE existau ofiteri SRI infiltrati care au instigat ofiteri din SIE sa-l execute pe domnul Adamescu.
In cele din urma, am inteles ca dl Ghita insusi s-a calicit. El a considerat ca urmarirea penala a domnului Adamescu a fost o oportunitate pentru una dintre companiile sale sa preia Astra, si sa valorifice economic de vidul care l-ar fi lasat pe piata asigurarilor (dl Ghita a efectuat deja munca pentru Astra prin intermediul companiei sale 360 Revolution). Ambitiile domnului Ghita pareau sa-l supere pe generalul Coldea, si ca un rezultat, domnul Ghita insusi a fost in cele din urma urmarit penal de DNA (la indemnul SRI) in 19 februarie 2015 si a avut bunurile sale sechestrate in 24 iunie 2015. Actiunile de catre DNA fara limita asupra sumei de sechestrare. Acest lucru a avut loc aproximativ in acelasi timp, cand domnul Ponta insusi a fost urmarit de DNA. Surprinzator, dupa numai doua saptamani, sechestrul a fost ridicat de catre ICCJ Bucuresti.
In intalnirile cu AB / CD pe tot anul 2015, mi-au spus doar despre acuzarea lui Dan Adamescu, mai degraba decat despre Alexander Adamescu. Cu toate acestea, in luna aprilie 2016, AB, si, ulterior, CD-ul, mi-au spus despre faptul ca erau folosite aceleasi dovezi fabricate pentru a aduce un caz impotriva lui Alexander Adamescu. AB / CD-ul mi-au explicat ca, atunci cand SRI si-a dat seama ca Alexander Adamescu va continua sa ruleze companiile in absenta tatalui sau, Dan Adamescu, au realizat ca trebuie sa-l imobilizeze, precum si in scopul de a obtine controlul asupra activelor. Planul lor a fost sa preia controlul Romania Libera, urmat de Astra Asigurari. (…)
Pe 28 iulie 2016 m-am intalnit cu Alexander Adamescu si sotia sa in Londra. Le-am spus despre informatiile furnizate de AB si CD cu privire la reuniunea din decembrie 2013, la care s-a dispus urmarirea penala a lui Dan Adamescu, precum si informatiile pe care le-am aflat in 2016 cu privire la urmarirea penala a lui Alexander Adamescu.”