Acum, in Romania, imunitatea functioneaza ca un prezervativ spart • Ma refer in special la parlamentarii care s-au ascuns in spatele imunitatii ca niste betivi clatinati de rachiu ce se dau viteji in fata ursilor de la gradina zoologica • Le-a iesit si sensibilitatea la iveala, iar lacrimile ies din ei mai ceva ca zeama din strugurii stransi la teasc
Stam cu totii si ne holbam la televizoare, cu ochii bulbucati ca semafoarele din intersectiile aglomerate si ne intrebam cum mama dracului apar atatea cazuri de coruptie, care de care mai iscusite. Procurorii au transformat prinderea voinicilor intr-o adevarata industrie aducatoare de furtuni si cutremure in societate. Cu acest prilej au inceput sa apara si credinciosii la suprafata, iar Dumnezeu este invocat mai ceva ca in filmele pentru adulti… Oh, my Goood! Le-a iesit si sensibilitatea la iveala, iar lacrimile ies din ei mai ceva ca zeama din strugurii stransi la teasc. Ma refer in special la parlamentarii care s-au ascuns in spatele imunitatii ca niste betivi clatinati de rachiu ce se dau viteji in fata ursilor de la gradina zoologica. Imunitatea e singura lor arma impotriva procurorilor, iar unii au folosit-o pana si-au terminat toate gloantele, pana au epuizat toate rugaciunile din arsenal si tot mirul din dotare. Acum, in Romania, imunitatea functioneaza ca un prezervativ spart. Unii reusesc sa-l lipeasca, cei din categoria Dan Sova sau Varujan Vosganian, altii n-au indemanarea necesara. Le cade lipiciul sau isi lipesc mainile intre ele din cauza emotiilor… Situatia nu-i buna deloc, iar rezolvarea trebuie sa apara cat mai repede. Ar fi doua variante la care ma gandesc: parlamentarii sa aiba imunitate la fel ca presedintele tarii sau sa nu mai aiba deloc. Treaba asta cu imunitatea decisa in Parlament, de niste oameni patati cu totii, creeaza o confuzie bizara pentru care suntem condamnati de cei care stau pe marginea haului mancand seminte si uitandu-se la noi ca la luptele dintre cocosii innamoliti, din Evul Mediu. Confuzia generala, propagata in randul opiniei publice si mai ales a celor posedati de facebook, provine de la interpretarea art. 72 din Constitutie.Textul de lege nu acorda imunitatea unui om, ci unui mandat parlamentar. Practic, scopul pentru care a fost introdusa imunitatea in legea fundamentala nu este acela de a-l proteja pe corupt, ci de a-l proteja pe alesul poporului, de a proteja voturile oamenilor. Pe acest rationament, pare mai grava fapta alegatorului de a-si dori sa aiba reprezentanti in Parlament doar oameni corupti, hoti, perversi, dilii si mitomani. Pentru cei care gandesc sa invoce repede inselaciunea practicata de indivizii de pe afise sau panouri electorale, nu mai tine acest argument pentru ca de 25 ani au avut timp suficient sa invete ca votul lor este mai puternic decat micii sau berea primita cadou pentru iluminarea din ziua alegerilor. Imunitatea este acolo, ca institutie, ca principiu, indiferent de omul care o imbraca precum o pelerina si incepe sa se creada Gandalf. Imunitatea este aceeasi, oamenii sunt altfel. Problema reala nu este aceea ca nu i-a fost ridicata imunitatea lui Dan Sova. Noi i-am pogorat acest har, al imunitatii, asupra lui, prin stampila tatuata peste numele lui de pe buletinul de vot. Singurii care ar putea sa-i ridice imunitatea ar trebui sa fi alegatorii lui, cei care l-au trimis in Parlament, nu ceilalti mitomani adunati acolo ca mustele pe rahatul puterii. Si pentru ca tot am pus un titlu mai mult pentru trafic decat pentru continut, se poate observa clar ca cei care l-au invocat pe Dumnezeu in Parlament atunci cand DNA le-a aratat catusele au avut parte de happy end…
Catalin BOACNA