Tribunalul Iași a emis o hotărâre semnificativă în cazul lui Sergiu Nicolae Anton, fostul șef al Poliției Rutiere Vaslui, care a pus capăt procesului penal în care acesta era implicat. Hotărârea se bazează pe prevederile legale, în special pe art. 396, alin. 6 C.pr.pen., în raport cu art. 16, alin. 1, lit. f C.pr.pen. Această hotărâre marchează încheierea unui caz judiciar care a durat mai bine de 3 ani în procedura de camera preliminară, având zeci de termene, și dateaza din anul 2016, avand o vechime totala de 7 ani.
Este important de menționat că, din mențiunile de pe portalul instanțelor de judecată, se observă că dosarul lui Sergiu Anton a fost unul lipsit de prejudiciu. Aceasta înseamnă că nu s-a constatat nicio pagubă sau daună materială asociată cu acțiunile pentru care era acuzat. În plus, nu a existat o latură civilă a acestui caz, ceea ce înseamnă că nu s-a cerut despăgubire sau repararea vreunei prejudicii în cadrul procesului, în conformitate cu procedurile obișnuite în cazurile în care există prejudicii.
Cine a beneficiat de prelungirea procesului penal și motivele pentru durata îndelungată a ecestuia, rămâne sub semnul întrebării. Sergiu Anton, figura centrală în acest caz, pare să fi fost direct afectat de această perioadă extinsă de proces. Cu toate acestea, în ciuda eforturilor noastre de a lua legătura cu Sergiu Anton pentru a obține comentarii sau clarificări cu privire la aceste aspecte, acesta a refuzat să ofere orice fel de declarații.
Această concluzie aduce încheierea unui dosar care a implicat numeroase etape judiciare și care a stârnit interes și dezbateri în legătură cu funcționarea sistemului judiciar în astfel de cazuri.
